Nas últimas 2 ou 3 semanas, quase diariamente, é discutido nos programas de TV o interesse na contratação de João Palhinha pelo Benfica, por valores a rondar os 20 a 25 milhões. Dizem, inclusive, que o negócio só não está feito porque o Benfica não tem dinheiro e tenta baixar o valor pretendido pelo Bayern. Além disso, é opinião unânime entre os diferentes comentadores televisivos que Palhinha faz falta ao Benfica e seria titular…
Penso que isto um é disparate e a possível contratação de Palhinha um erro, e faz-me confusão como é que nenhum comentador se opõe a esta contratação.
Repare-se. Palhinha é um médio-defensivo e, para o lugar dele, existem no Benfica Leandro Barreiro, Fredrik Aursnes, Richard Ríos, Enzo Barrenechea e também pode ser lá colocado Manu Silva.
Pergunto: Palhinha tira lugar à possível dupla do campeonato, Leandro Barreiro e Fredrik Aursnes? Não existem soluções suficientes nessa posição? Porque se vai investir uma verba elevada, na casa dos 20 milhões, para uma posição bem preenchida, quando faz falta urgente um central e, possivelmente, um guarda-redes (as posições mais evidentes e em falta de qualidade)?
Como é que é possível nenhum comentador ver esta evidência, de que o lugar de médio-defensivo tem jogadores suficientes para a posição e que Palhinha até teria dificuldade em ser titular de caras? (Eu não troco Leandro Barreiro e Fredrik Aursnes por ele.) Além disso, Palhinha já tem 31 anos, por isso já não é novo e não vai ser possível tirar um retorno financeiro dele numa futura venda. Não é propriamente um jogador na casa dos 25 anos, que fosse ainda possível vender ao fim de 3 ou 4 épocas.
Já nem sequer falo do salário elevado que viria auferir, caso a contratação se concretize.
Julgo que demonstrei que esta possível contratação é um perfeito disparate e um erro estratégico para o Benfica.